Nätneutraliteten kan uppstå som ett hett ämne i 2012

FCC-ordföranden Julius Genachowski hoppades att kongressen skulle ta upp frågan om nätneutralitet under 2010, men med republikansk kontroll av huset, och en position till stor del förespråkar mot nätneutralitet, gjorde det inte hända.

Den 21 december 2010 godkände FCC nya reglerna förbjuder kabel-TV och telefon tjänsteleverantörer från att förhindra tillträde för konkurrenter eller vissa webbplatser såsom Netflix . Reglerna omfattar även vissa restriktioner för trådlösa tjänster. Kommer dock de nya reglerna hindrar inte ISP från att ta ut högre avgifter för snabbare åtkomst. Republikaner i kongressen redan meddelat planer på att vända reglerna genom lagstiftning, och regeln står inför stora utmaningar domstol.

Nätneutraliteten och nackdelar

Den nätneutraliteten reglerna var smalt godkänts av FCC. Två republikanska kommissionärer röstade mot reglerna, med tre demokrat kommissionärer rösta för reglerna. Med en republikansk majoritet nu kontrollera huset efter valet 2010, kommer denna nya rättsliga utmaningar som verkligen scenen för en politisk uppgörelse i kongressen. President Barack Obama stödde helhjärtat FCC åtgärder och sade följande när de passerade: ". Beslutet är en viktig del i vår övergripande strategi för att främja amerikanska innovation, ekonomisk tillväxt och skapande av arbetstillfällen"

Den 23 september 2011 FCC släppt sin slutliga nätneutralitet regler för att bevara ett fritt och öppet internet. Dessa regler säger att leverantörerna måste vara öppen för nätverkshantering praxis, inte blockera lagligt innehåll, och förbjuda oskälig diskriminering i sänder lagligt nätverkstrafik. De nya reglerna har nyligen publicerats i Federal Register, och är tänkt att träda i kraft i november.

Reglerna är lite annorlunda för fasta och mobila nät. Leverantörer av fasta bredbandstjänster kan inte blockera lagenligt innehåll och tjänster, de kan inte heller diskriminera någon nätverkstrafik - vilket innebär att de inte medvetet sakta ner trafiken för tunga Internetanvändare. Mobila nätverk kan fortfarande diskriminera vissa applikationer, men också kan inte blockera lagligt webbplatser eller applikationer block som konkurrerar med deras egna tjänster. De nya reglerna kräver också större öppenhet från båda typerna av bredbandsleverantörer. FCC säger att alla bredbandsleverantörer måste "lämna nätverket hanteringsmetoder, egenskaper prestanda och kommersiella villkor för deras bredbandstjänster."

Leverantörer har också kö för att motsätta annan lagstiftning som för närvarande i kongressen. Stoppa piratkopiering lagen (Sopa) motsätter sig många leverantörer på grund av hur propositionen straffar leverantörer av Internettjänster för att tillåta piratkopierat material att stanna kvar på webbplatser de värd.

Läs varför Yahoo, Google och Facebook Lobby mot Stoppa piratkopiering lagen (Sopa)

Nu när reglerna har publicerats, har stämningen utmaningarna redan gjorts. Det överraskande del av den ursprungliga rättegången utmaningar är inte att reglerna skulle ifrågasättas - det är som utmanade dem.

Den stämning inlämnad av Verizon var väntat, och lämnades in strax efter den första FCC domen. Verizon passa inlämnades i appellationsdomstolen i District of Columbia Circuit, vilket är samma domstol som fällt FCC i Comcast fallet. Den advokat som representerar Verizon är Helgi Walker, som var samma advokat som var framgångsrik i Comcast fallet. Verizon betonar även att Comcast fallet är grunden för deras stämningsansökan.

Verizon tingsrätten säger:

"De nätneutralitet reglerna är godtyckliga, nyckfulla, ett missbruk av godtycke förvaltningslagen, i motsats till konstitutionell rätt och annat sätt strider mot lag."

I ett uttalande från Verizon, tillade de:

"Vi är djupt oroade av FCC påstående av breda myndighet för svepande ny reglering av bredbandsnät och Internet i sig. Vi tror att detta påstående av auktoritet går långt utöver någon myndighet som kongressen och skapar osäkerhet för kommunikationsindustrin, innovatörer, investerare, och konsumenter. "

Utöver den Verizon sviten, som kallas en media reform grupp Free Press lämnat in en stämningsansökan den 28 september 2011 i den första appellationsdomstolen i Boston. Organisationen vill utmana den "godtyckliga regeln bestämmelser" som ger mindre skydd för mobilt trådlöst internet än de gör för trådbunden anslutning som en del av FCC: s nätneutralitet förslag.

Enligt Free Press policychef Matt Wood, i ett förberett uttalande: "När FCC först föreslog det öppna Internet reglerna, de kom med insikten att det bara finns ett internet, oavsett hur människor väljer att nå det."

Även om det politiska klimatet i Washington innebär nätneutralitet inte kommer att lagstiftas i år, eftersom frågan slingrar den sig genom domstolsväsendet, kommer det säkert att följas med stort intresse av medlemmar av båda parter.